Intervention de Jacques VICTOR au nom du Groupe Communiste sur la sécurité dans les collèges le 29 juin 2009

Le dossier n° 1 de notre DM1 nous est présenté sous le titre pompeux - « la prévention de la violence et la sécurité dans les collèges des Alpes-Maritimes », comme si cela constituait la question majeure de notre temps (en terme de diversion peut être) et la plus urgente.

Lorsque j’ai découvert cet intitulé, je me suis dit, enfin le gouvernement décide d’abandonner la suppression de milliers de postes dans l’Éducation Nationale, et va renforcer la présence humaine dans les établissements, vecteur majeur de la prévention.

Toute naïveté mise à part, l’espérance a été de courte durée. Je n’ai trouvé que la persistance dans la relance de la politique sécuritaire chère au sommet de l’État qui, à la veille de chaque élection, chausse ses gros sabots pour faire trembler dans les foyers, en espérant capitaliser sur cette peur dans les urnes. A cet égard, la dernière loi que vous devez d’ailleurs défendre à l’Assemblée est la 18^ème loi sécuritaire présentée par votre majorité.

Et pour accompagner cette campagne apocalyptique, on nous annonçait la création de milices « de policiers en retraite », des autorisations données aux personnels pour se transformer en experts de la fouille comme option éducative, et nous avons emboité martialement le pas avec « nos portiques de sécurité portables » et « nos détecteurs de métaux portables pliables » pour tout collège volontaire. Surtout lorsque l’évidence montre les réticences et le scepticisme de l’écrasante majorité de la communauté éducative, des parents d’élèves aux personnels concernés.

Vous cherchez à justifier ces mesures en vous référant à l’attentat condamnable au Collège Ségurane en 2003, tout en annonçant que la violence dans les collèges ne cesse de diminuer depuis 2006, jusqu’à moins 35 % pour 2008 / 2009.

Alors où en est le climat de violence, où sont les bandes organisées qui terrorisent et assiègent nos établissements ?

Pour avoir participé la semaine passée aux Conseils d’Administrations de mes deux collèges, j’ai entendu une situation de plus en plus préoccupante concernant des élèves en situation d’échec, des familles en grave difficulté, des conditions d’éducation de plus en plus lourdes et dégradées. J’ai vu des personnels exténués mais pas démobilisés malgré un sentiment d’indifférence, d’abandon et de mépris de la part des pouvoirs publics.

Là sont nos problèmes de société, sur lesquels de vrais moyens de prévention sont indispensables. A toujours vouloir traiter les conséquences tout en refusant d’aborder les causes, ce n’est pas la fuite en avant sécuritaire, version répressive répétée, qui répondra aux attentes de la communauté éducative et des familles.

J’ai bien noté que lors de votre présentation vous avez quelque peu modifié l’approche sur ce dossier figurant dans les documents, en insistant plus sur la dimension de la prévention, en particulier pour ce qui relève de la prévention spécialisée, pour mieux masquer le volet sécuritaire de ce rapport. Nous verrons donc lors du débat de la DM2 sur le Schéma Enfance et Famille quels seront les moyens mis en œuvre en matière de prévention spécialisée.

L’Éducation Nationale, les enseignants, les parents et les élèves n’ont besoin ni de vigiles, ni de portiques qui seront vécus comme des provocations supplémentaires et dont la gestion s’avère d’ores et déjà problématique. Ils ont besoin d’autres moyens indispensables pour assurer de façon satisfaisante les missions décisives qui sont les leurs pour le futur des jeunes générations.

Ils ont besoin d’une politique qui ne considère pas l’Education comme un coût mais investisse avec volontarisme dans un enjeu aussi fondamental que la formation de la jeunesse !

C’est pourquoi nous votons contre cette délibération !